NoWhereBlog

Ho recuperato dai miei millenari archivi un bellissimo disegno frutto di ore di noia liceale, e non potevo esimermi dal condividerlo.

Eccovi la fonte di ispirazione:

Italiano:

L’UPLI - Unione Produttori Latte Italiani, decise di finanziare una ricerca scientifica per aumentare la produttività delle mucche da latte.
Chiariamolo subito: a loro non interessava produrre più latte ma produrne la stessa quantità con meno mucche.
Così decisero di chiedere ai migliori biologi e ingegneri genetici di creare una mucca migliore.
Misero assieme questo gruppo di scienziati e gli diedero una quantità illimitata di fondi.
Gli scienziati richiesero rarissimi prodotti chimici, strani batteri, tonnellate di attrezzature da quarantena, diffusero per sbaglio una terribile epidemia di tifo, e dopo due anni uscirono dai laboratori con la “mucca progredita”.
Essa produceva il 2% di latte in più rispetto a una mucca normale.
Troppo poco.
A questo punto l’UPLI ci provò di nuovo con i più grandi chimici, vincitori del Premio Nobel, dei dintorni.
Gli scienziati lavorarono per sei mesi e, dopo aver consumato tonnellate di prodotti chimici e avvelenato mezza val Padana con una nube tossica sviluppatasi da uno dei loro esperimenti, riuscirono ad ottenere un incremento del 5% nella produzione del latte di una mucca.
Troppo poco.
L’UPLI si rivolse ai fisici, i quali ricavarono ben poco. Un soggetto sottoposto a radiazioni produsse il 10% di latte in più.
Il latte, però, non era a norma di legge. E la vita del soggetto era dimezzata.
Finalmente, nella disperazione, l’UPLI affidò l’incarico ad un famoso matematico, che accettò di buon grado.
Era una mattina di settembre. Dopo aver ascoltato il problema egli disse alla delegazione dell’UPLI di ritornare quello stesso giorno, nel tardo pomeriggio, verso le 18.
Quando tornarono, verso le 18, lo trovarono con un pezzo di carta in mano nel quale c’erano tutti i calcoli per ottenere la “nuova mucca migliorata del 300%”
Il progetto cominciava così:
Una dimostrazione della possibilità di aumentare del 300% la produttività di latte dei bovini. Si consideri una mucca sferica…
(traduzione non nostra, con varianti, da Chet Murthy, Cornell)

Originale:

The USDA once wanted to make cows produce milk faster, to improve the
dairy industry.

So, they decided to consult the foremost biologists and recombinant
DNA technicians to build them a better cow. They assembled this team
of great scientists, and gave them unlimited funding. They requested
rare chemicals, weird bacteria, tons of quarantine equipment, there
was a horrible typhus epidemic they started by accident, and, 2 years
later, they came back with the “new, improved cow.” It had a milk
production improvement of 2% over the original.

They then tried with the greatest Nobel Prize winning chemists around.
They worked for six months, and, after requisitioning tons of chemical
equipment, and poisoning half the small town in Colorado where they
were working with a toxic cloud from one of their experiments, they
got a 5% improvement in milk output.

The physicists tried for a year, and, after ten thousand cows were
subjected to radiation therapy, they got a 1% improvement in output.

Finally, in desperation, they turned to the mathematicians. The
foremost mathematician of his time offered to help them with the
problem. Upon hearing the problem, he told the delegation that they
could come back in the morning and he would have solved the problem.
In the morning, they came back, and he handed them a piece of paper
with the computations for the new, 300% improved milk cow.

The plans began:

“A Proof of the Attainability of Increased Milk Output from Bovines:

Consider a spherical cow…”
(Chet Murthy, Cornell)

In chiusura, tensione parzialmente in salita per quella grande rottura di balle che può essere un compito di Economia e Gestione Imprese.